Komentáře: Sdílení je jako autostop

Od: Rado H.

Rado H. — Fri, 11 Jun 2010 10:58:00 +0000

pro PM
Milý PM, opět Vás žádám aby jste stál za svými slovy a sázkou „pokud budete mít někdy nad 1%, sním svoje botky“ a zaslal mě na sebe kontakt. Já totiž tvrdím že to 1% ČPS jednou překoná a chci být u toho, jak jíte svoje boty.

Od: yogumin

yogumin — Tue, 08 Jun 2010 13:42:10 +0000

LOJRe, jste pozadu
Asi tak o 200 let. Zacnete se ctenim VTM. Ale opatrne, at vas to nepolozi.

Od: baudy

baudy — Tue, 08 Jun 2010 00:10:35 +0000

Mikulášovi rozumím
Pro mne je toto smutná diskuse, ukazující, že cesta před námi je ještě dlouhá. Mikulášovu článku a jeho argumentům rozumím. Protože svět se změnil. A sdílení nezastavíš.

Do budoucna, kdo nebude část svých produktů nabízet ke sdílení anebo nebude součást sdílení, se prostě neuživí. Protože bude drahý a nikdo o něm nebude vědět. Sdílení je silnější než reklama a reklama jak ji známe je už teď v podstatě jalová a mrtvá.

Nemíním tu víc diskutovat, protože RB pokládám za prostředí lidí s nešťastným viděním světa. Mikuláši, ustál jsi to.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 07 Jun 2010 18:13:09 +0000

Policie vám Ferjenčíku
číst emaily bude, když povolení získá zákonnou cestou. A to nebude problém, dokud budete krást. Můžete to okecávat jak chcete, ale jestli sdílíte věci chráněné autorským právem, jste jen zloději, takové sdílení je totiž zlodějna. Vyráží mně dech vaše nehorázná drzost, se kterou připouštíte i eventuelitu zániku profesionální kinematografie kvůli vašemu hobby. To je drzost zlodějů barevných kovů kradoucích měď z kolejových výhybek. Buď to dráhy nějak nahradí – jak, to je jejich problém – nebo nebudou jezdit vlaky! My máme právo si krást, co chceme! Je po volbách, v nichž jste propadli, tak běžte už konečně s tou propagací svých ubohých cílů někam.

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Mon, 07 Jun 2010 14:03:26 +0000

Jakubovi P
Já věřím, že najde, a pokud nenajde, tak holt profesionální filmy nebudou. Až nebudou, tak si to lidi třeba uvědomí a začnou platit… Anebo taky ne. Pořád je to lepší možnost, než že nám bude policie v rámci vynucování autorského zákona číst emaily.

Od: JakubP

JakubP — Mon, 07 Jun 2010 13:37:13 +0000

žádné odpovědi, jen otázky…
To je zase jen alibistické plácnutí. Aby se točily profesionální filmy, potřebují mít kvantifikované zisky.
Takže není možné chtít tyhle díla zdrama sdílet dříve, že konkrétně zodpovíte otázku: 1.chceme mít kvalitní profesionální filmy? Jak se tyto filmy zaplatí?
Bez toho nic nejde.
Myslíte snad, že diváci budou dělat sbírky na film tak, jako kdysi na Národní divadlo? Najde se dostatek poctivých a bohatých diváků, aby dali dohromady alespoń 30 milionů (minimum na 1 film)? kolik filmů ročně by se tu natočilo tímto způsobem? Kolik si jich řekne – proč bych platil, když jiní si to pak stáhnou zdarma? Jak si mohou lidé vážit něčeho, co je zdarma, za co nemusí nic dávat? Nebo zavedeme daň z filmu? Nebo nebude nakonec lepší a jednodušší zachovat systém jednorázových vstupenek? Tím to asi skončím, neboť dál se nedostaneme…

Od: PM

PM — Mon, 07 Jun 2010 08:26:26 +0000

Pro Mikuláš Ferjenčík
A není to spíše tím, že zde chybí (bohužel) konkurence?

Mohl byste mi prosím vysvětlit, jak chcete zmíněné myšlenky aplikovat do praxe? Vytvoříte nějaký regulační úřad, který bude soukromým subjektům diktovat ceny a podmínky, za kterých mohou distribuovat? A jak to budete řešit se zahraniční produkcí? Počítáte s tím, že vám toto řešení smete ze stolu ústavní soud?

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Mon, 07 Jun 2010 00:14:28 +0000

yoguminovi
tady jste narazil na hezký příklad nevýhody komerčního softwaru. OSS je mnohem uživatelsky konzervtivnější, protože nemusí přinášet novou funkčnost, aby zdůvodnil nutnost upgradu. Zatímco open office se tedy stále zlepšuje microsoft Excell se od roku 1997 stále zhoršuje (v té nejnovější verzi už člověk intuitivně neudělá ani graf).

V čechách vím o případu, kdy člověk požadoval vrácení peněz za windows, které měl na notebooku a nechtěl je instalovat. Nakonec prodejce souhlasil, ale jen pod podmínkou nezveřejnění. Těšch 1250 nakonec dostal jako honorář za článek, kde popsal celý postup, takže celkem happy end 🙂 viz [http://www.abclinuxu.cz/blog/kamil_paral/2008/8/]

video sdílím :-), hezký večer

Od: yogumin

yogumin — Sun, 06 Jun 2010 23:35:35 +0000

Edukativne piratska vsuvka
Softwarove firmy prodavaji porad zrudnejsi baliky svych reseni, ze kterych bezny uzivatel vyuzije 10%. Licenci a nasledny maintenance (cca 22%) plati ale ze 100% ceny. Kolik uzivatelu Excelu pracuje s kontingencni tabulkou?

Zkusil uz nekdo vyjednavat s Oracle ci SAPem o licencni smlouve? S MSFT stvrzuje uzivatel smlouvu roztrzenim pytliku s CDeckem. Pak uz ma smulu.

Prirozenou alternativou k temto nabubrelym mastodontum jsou komunitni Open Source sw a platebni modely SaaS (nebo pay as you go). To ale nestaci, je potrebny i politicky tlak v jednotlivych zemich. Nadnarodky jednaj rovnez globalne & velmi arogantne.

Jestli chce nekdo podporit sveho umelce, at si radeji stahne film nebo desku z webu a posle penize primo jemu. Obejde vsechny ty pijavice prisaty na kazdym autorovi. Vcetne jejich manazeru. Viz nedavny Cohenuv pripad.

Terry Gilliam resil finance s Tideland takhle:
[http://www.youtube.com/watch?v=j6xhmjht6O8]

To fotbalovy hvezdy delat nemusej. Zijeme ve zvlastnim svete.

Od: PM

PM — Sun, 06 Jun 2010 19:05:03 +0000

Pro Mikuláš Ferjenčík
Pište si co chcete, ale rysy komunismu tím ze sebe nesmyjete. Stejně počítám, že Vaši voliči se rekrutují spíše z levého politického spektra. Takoví ti, co bych chtěli všechno zadarmo a k tomu státem regulovaný trh a ceny.