Komentáře: Válka o podobu Internetu začala

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 08:46:27 +0000

Od: echt

echt — Sat, 04 Dec 2010 22:36:04 +0000

jasne
americka firma, ktera vyvadi svoje zisky pres irsko do danovejch raju,a co si kvuli ziskum sedla na prdel pred cinou….

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Sat, 04 Dec 2010 19:23:43 +0000

Re: echt
No já si myslím, že jak Zákoník práce, tak antimonopolní úřad mají svůj smysl. Stejně tak mi přijdou v pořádku zákony na ochranu spotřebitele a tohle dle mého názoru spadá do stejné kategorie…

Od: echt

echt — Sat, 04 Dec 2010 18:43:49 +0000

a predstavte si
zkuste si predstavit, jak byste se tvaril vy, kdyby vam nekdo rikal jak mate podnikat.

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Sat, 04 Dec 2010 17:38:04 +0000

soukromá firma
Problém nastává ve chvíli, kdy je firma prakticky monopolní. Kupříkladu u blokování Internetu mobilními operátory se dá těžko namítnout „přejděte ke konkurenci“ ve chvíli, kdy blokují všichni. Co bych považoval za rozumné minimum je, aby google musel povinně informovat o svých cenzurních aktivitách. Takzvaný pornografický filtr který používá kupříkladu na youtube blokuje nacistická videa. Byť by Piráti byli asi jedni z prvních na řadě, pokud by se DSSS dostala k moci, tak mi tohle vadí.

Od: echt

echt — Sat, 04 Dec 2010 13:08:13 +0000

soukroma firma
si se svymi daty defakto muze delat co chce. nemaji za ukol suplovat stat, ale nybrz generovat zisk.
v podstatw kolik lidi si precetlo licence a pravidla chovani pri registraci do googla, fb, seznamu, lide.cz apod..?? mozna by se docetli, ze se zcela vlastne dobrovolne vzdavaji prav ke svym datum…. jenze za to nemuze internet, ale nevzdelanost uzivatelu.

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Sat, 04 Dec 2010 11:23:01 +0000

Re: Amoniak
To je přesně to o čem jsem mluvil, proč by měla soukromá firma na základě návrhů společností kterým jde jen o jejich zisk (což je legitimní, ale je třeba to vědět) označovat nějaké stránky za ilegální a suplovat tak soudy.

Od: Amoniak

Amoniak — Sat, 04 Dec 2010 10:50:28 +0000

technet.idnes.cz
Konec internetového pirátství se blíží. Google odstraní z našeptávače warez a torrenty

Zdroj: http://technet.idnes.cz/konec-internetoveho-piratstvi-se-blizi-google-odstrani-z-naseptavace-warez-a-torrenty-g5m-/sw_internet.asp?c=A101203_150847_sw_internet_vse

Od: Mikuláš Ferjenčík

Mikuláš Ferjenčík — Fri, 03 Dec 2010 22:05:04 +0000

Re:
No ale podobná argumentace prostě směřuje k tomu, aby google cenzuroval výsledky vyhledávání s tím, že se jinak nevyhne žalobám od nahrávacích společností. Nevím proč by měl mít příjmy z odkazování souborů na které je uvalen kopírovací monopol Google, ale Piratebay ne. Autorský zákon (přesněji zákon o kopírovacím monopolu) vznikl proto, aby chránil autory před distributory a podpořil tvorbu. Představa, že by byl někdo perzekuován za to, že kamarádovi přepálil CD byla ještě v devadesátých letech nemyslitelná. Ale ve chvíli kdy udělá člověk to samé na internetu (nasdílí soubor přes torrenty s ratiem 1:1) stává se z něj zločinec. Zákon tedy chrání distributory před zákazníky a tvorbu brzdí mimo jiné praktickou nemožností produkovat legálně odvozená díla.

s obsazováním trhů jsem měl na mysli představení Holywoodské produkce v dalších zemích. Třeba Sex ve městě má v kinech úspěch mimo jiné díky tomu, že si lidé mohli přes Piratebay stáhnout seriál.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Fri, 03 Dec 2010 15:07:34 +0000

Re: Válka o podobu Internetu začala
OK. Rozdíl mezi Googlem a TPB je ale na první pohled zřejmý: zatímco Googlem se dá najít obecně všechno [tedy včetně autorsky chráněného obsahu], na TPB má smysl hledat především autorsky chráněný obsah + něco málo dalšího. Nebo jinak: Nebýt možnosti najít autorsky chráněný obsah, mělo by TPB nulovou návštěvnost = nulové příjmy => financování TPB bylo zjevně založeno na vědomé toleranci torrentů s autorsky chráněným obsahem; toto nelze o Googlu říct ani vzdáleně. Pochybuji, že by TPB mělo nějaké problémy, kdyby se jeho provozovatelé snažili likvidovat torrenty, které zjevně porušují autorská práva – v takovém případě by se totiž uživatelé přesunuli někam jinam, kde by jim provozovatelé tyto torrenty trpěli. Jenže to by zas TPB nemělo příjmy na svůj provoz, ale to už se opakuju 🙂

>> Piratebay kupříkladu exportovala filmy na trhy, kam by bez ní vůbec neměly šanci proniknout.

Pokud je tím myšlena oficiální distribuce, tak o tom jsem zatím nic nevěděl a je to chválihodné. Pokud je tím myšleno to, že se k filmům dostanou i ti, kteří by jinak měli utrum, tak je to z pohledu uživatelů přínosné, ale na druhou stranu chápu, že producenti nemají důvod z toho jásat (protože dříve či později budou k digitální distribuci stejně přinuceni a tak jim tu utíkají potenciální budoucí zákazníci – na málokterý film se chce člověk podívat [na počítači] dvakrát).